bulletin XXIV

wat nou crisis

wat is het probleem ?
De beslissers bij banken en verzekeraars namen onverantwoord grote risico’s om nog hogere winsten en bonussen op te strijken.
(20. moeilijk doen over loon)
Het toezicht op banken in de USA werd daarvoor uitgehold.
Nu hun avontuur is vastgelopen willen ze de werkenden voor de schade laten opdraaien.
(58. krediet chaos)

Multinationaal opererende banken en verzekeraars kregen steun van nationale regeringen.
De beslissers in de metaal, bouw, koopvaardij, buitenlandse auto-industrie en de toeleveringsbedrijven eisten daarop ook steun van de regering.
€ 6.000 miljoen belastingverlaging hebben ze al binnengehaald.
En ze eisen ook nog loonmatiging van het personeel.

Maar hun probleem heeft niets te maken met het instorten van de kredietmarkt.
Zij hebben domweg wereldwijd teveel spullen in de markt gezet waar geen vraag naar is.
Ze hebben blind als lemmingen de concurrent gekopieerd en zo hun produktie capaciteit steeds verder opgevoerd. Ze hebben niet gedaan waarvoor ze vorstelijk betaald werden:
zelf bedenken dat een bedrijf niet eeuwig met kortlopende leningen voor lage rente gefinancierd kan worden. Die korte termijn strategie van beslissers en management loopt nu spaak. Dat willen ze niet inzien en plunderen liefst de WW reserves om hun bedrijfskapitaal op te krikken.
(52. afromen ww en wao fondsen)

Zelfregulering van bedrijfstakken werkte dus niet.
Een vrije markt is winstbelust en zal daarom zichzelf nooit reguleren.

loonmatiging 2009 ?
In 2003 is al eens een loonstop afgekondigd op grond van getrukeerde recessie cijfers.
(29. voorspelling of volksverlakkerij)
De Nederlandse economie was, is en blijft op een ongekend hoog nivo.
Er is geen enkele reden om looneisen te matigen.

Werkgevers eisen altijd loonmatiging om hun winsten veilig te stellen.
(11. nettowinst in Nederland)

Werkgevers proberen bij de cao onderhandelingen iedere keer weer verslechteringen
door te voeren. Altijd wordt geprobeerd te concurreren op arbeidsvoorwaarden.
Akties blijven steeds weer nodig om de onderhandelaars tot redelijkheid te dwingen.
(44. afgesloten cao’s)

Uit de grafieken blijkt:
De werkenden hebben de Nederlandse economie een uitzonderlijk hoge groei bezorgd.
Maar de ondernemers betalen hen daar uitzonderlijk slecht voor.

Waarom zulke ondernemers nog soft behandelen?
er is geen enkele reden om de looneis van 4% te verlagen.
(27. cao ronde 2009)

Sterker nog:

• Nu de ondernemers de produktie terugdraaien, blijft de economie alleen op peil door de consumptie. Dat wil zeggen dat de mensen geld moeten kunnen blijven uitgeven.
  Dat kan alleen als ze allemaal goed betaald worden.
  (9. waar komt de groei vandaan?)
• De regering heeft de staatsschuld vergroot om banken op te kopen.
  Dat betekende kapitaalexport, geen steun aan de Nederlandse economie, want de verkopers van Fortis zaten vooral in het buitenland.
  Aan enkele multinationals zijn kapitaalgaranties afgegeven, leuk voor die bedrijven, maar de Nederlandse economie is er nauwelijks mee gebaat.
  De kapitaalinvesteringen door de staat in financiële instellingen worden daar vastgehouden en niet in de economie teruggeploegd.
  Als straks duidelijk wordt dat dit feestpakket voor ondernemers niet heeft gewerkt, moet de staatsschuld alsnog worden afbetaald door bezuinigingen en loon inleveren door de werkenden in Nederland.
• In Engeland is de BTW met 2,5% verlaagd. Die maatregel verhoogt de koopkracht van de hele bevolking en stimuleert de economie direkt.

laat je geen crisis aanpraten

Hebben de werkenden iets fout gedaan dan?
Nee.
Er is een onstuimig hoge economische groei geweest, die nooit eindeloos kon duren.
Dat wist iedereen.
De kredietmarkt is ingestort door onverantwoord gedrag van banken en toezichthouders.
Zulke financiële problemen behoren tot het ondernemersrisico.