1 mei komitee
1 mei komitee logo
winst in Nederland
vanaf 1968 11

Na een lichte dip in 2012 en 2013 schieten de winsten vanaf 2014 weer omhoog.
(LIII. laat je niet uitkleden)

In de tien jaar daarvoor, van 2001 naar 2011 is de gemaakte bedrijfswinst in Nederland verdubbeld. Daarna op hoog nivo gebleven.
Drie keer in die tien jaar is ons verteld dat een grote crisis ons voortbestaan ernstig had aangetast. Daarom zouden loonmatiging, hervormingen op de arbeidsmarkt en zware bezuinigingen onvermijdelijk zijn.
Tenminste, dat beweerden zowel ondernemers als verschillende regeringen van VVD,
PvdA, CDA, LPF en D’66, ondersteund door PVV, CU, SGP. Iedere keer weer.

Instorten van de ict hype in 2001?
De kredietchaos van 2008?
De aanval op de euro van 2011?

Voor de geldschieters achter de bedrijven zijn het gouden tijden geworden.
Want wij bleven de winsten opbrengen die hun rendement garandeerde.
Nooit is er verlies geleden. Sterker nog, de laatste twintig jaar zijn de winsten explosief toegenomen en liggen al jaren op een ongekend hoog nivo.
Daar zorgden de diverse regeringen wel voor met hun neo-liberale propaganda, bezuinigingen en wetgeving. Uiteraard ook de managers en ondernemers die personeel als overbodige kostenpost wegzetten en dus eerst arbeidsvoorwaarden als onbetaalbaar voorstellen, dan de cao onderhandelingen saboteren en daarna de afspraken ontduiken. Bij de overheid gaat het net zo.

De financiële hectiek rond de Europese staatsschulden van 2011 is uitgebuit als dekmantel om versneld nog meer welvaart over te hevelen van de bevolking naar internationale financiers.
(62. loonkostenverlaging in Europa)
Daartoe is een crisissfeer geschapen. Het crisisverhaal is niets anders dan een politiek propagandamiddel om de loonkosten verder te drukken.
(XXXV. nationaal solidair akkoord)
(XXXIX. loondruk is de verborgen agenda)
(XLI. loonkostenverlaging)
(XLVII. gestolen welvaart)

grafiek 11.1.
bron:
1968-1974 nrc-handelblad/NMB; 1973-2003 HFD omzetedities / compendia de cbs opgave vanaf 1994 betreft alle bedrijven, ook de MNO's die Nederland uitkozen om zeer weinig belasting af te rekenen, maar niet de bijzondere financiële instellingen beheerd door trustkantoren.

De hoogte van de winst nam steeds sneller toe. In dertien jaar van 1981 op 1994 is de winst verdrievoudigd. Na elf jaar van 1995 op 2006 alweer een verdrievoudiging. In 2007 is achttien keer meer winst gemaakt dan 26 jaar eerder, in 1982. Economisch slechte tijden aan het begin van deze eeuw? Niets van te zien. (13. de schade van het Akkoord van Wassenaar)
Alleen in 2009 even wat lagere winsten, maar nog altijd op hoog nivo. Al in het daarop volgend jaar terug op het oude nivo.

De hoogconjunctuur van 1997 tot 2001 werd vertaald in onhoudbare winstneming.
Bestuurders bij vele bedrijven vergaten dat hoogconjunctuur nooit eindeloos voortduurt.
In overmoed werden belangen voor belachelijk hoge prijzen gekocht en met te veel geleend geld
gefinancierd.Het gevolg van dit stomme kuddegedrag was een reusachtige kapitaalvernietiging vanaf 2001, vooral bij "moderne technologie", telecom, verzekeringsbedrijven en bij de pensioenfondsen. Maar de winsten bleven stijgen door loonmatiging en premieverhoging voor de werkenden.

De hoogconjunctuur vanaf 2003 liep vast in onverantwoord hoge kredietverschaffing in Amerika. Rendement beluste beslissers bij banken, verzekeringsmaatschappijen en pensioenfondsen belegden grif in verplichtingen van Amerikaanse banken zonder precies te begrijpen waar ze mee bezig waren. Dat resulteerde in de krediet chaos van 2008.
(58. krediet chaos)

Honderden miljarden zijn afgeschreven op papieren vermogens. Daarmee kwamen financiers
in de problemen. Ze hadden te royaal krediet verschaft, konden de afschrijvingen vaak niet dekken
en hadden geen idee hoe de konkurrentie er voor stond. Daarmee liep het financiële stelsel vast.
De winsten zijn in 2009 niet toegenomen zoals gehoopt werd. Maar de nettowinst over 2010 kwam alweer hoger uit dan die in 2008.

Laat je niet misleiden: het financieringswezen heeft er naar 2008 toe gezamenlijk een zooitje van gemaakt. Gezien de zeer sterke winstgroei in voorgaande jaren, was er absoluut geen sprake van een rampzalige economische ontwikkeling. Hooguit een rimpeling. (58. kredietchaos)
De economie draaide gewoon door.

Licht schommelende omzet en geen gegarandeerd hoge winst. Dat is nu eenmaal het ondernemersrisico. Dat risico is vrijwillig aangegaan in de verwachting veel over te houden door de bedrijfsopbrengst niet met het personeel te delen. (14. hoe winstgevend is de Nederlandse economie)

Er is de laatste halve eeuw steeds steviger winst gedraaid. Ondernemers, banken en aandeelhouders doen alsof ze daar recht op hebben. Dat is natuurlijk onzin. Zij zijn niet armlastig en komen echt niet in maatschappelijke uitzichtloosheid terecht. Het door hen gedumpte personeel wel. Daarom is overheidssteun als compensatie voor hun lagere winsten ten koste van het levenspeil van de bevolking een grove aanval op werkenden en uitkeringsgerechtigden.

conclusie:
Ondernemers en aandeelhouders moet nodig aan het verstand worden gepeuterd dat hun eigen belang strijdig is met het belang van de bevolking van Nederland.

mei-17
kleine logo

Een indruk van welke bedrijven tot 1999 in Nederland de meeste winst tot zich namen:

grafiek 11.-2.

De winstontwikkeling bij Shell is van grote invloed op het cijfermateriaal. Deze invloed van Shell neemt pas in de 90er jaren iets af. Toch is de herstructurering van 1998 bij Shell nog duidelijk te herkennen, ook in het investeringsnivo, het bbp en de kapitaalexport van Nederland.

conclusie:
Tot in de 80er jaren werd de cijfermatige stand van de Nederlandse economie nog door een zeer beperkt aantal ondernemingen bepaald

of ga door naar: (13. de schade van het Akkoord van Wassenaar)
febr.-01
kleine logo