bulletin LXXXIII
verdedig de AOW
Nederland is een van de rijkste landen ter wereld. Er wordt veel verdiend.
De grote vraag blijft alleen wat nu toch het doel is van onze economie.
Òf gaat het er om dat er steeds meer winst moet worden behaald?
Òf is het de bedoeling dat iedereen een menswaardig leven kan hebben?
De VVD regering van Rob Jetten gaat voor nog hogere winsten. Snijdt daarom in onze sociale voorzieningen. Zorg, arbeidsongeschiktheid, WW. En ook in de AOW.
Mensen met beroepen die slecht betaald worden en dus geen of weinig aanvullend
pensioen hebben opgebouwd en ook nog eens veel korter te leven hebben, zijn na
pensionering helemaal afhankelijk
van die AOW uitkering.
Maar, niet productieve mensen in leven te houden? Jetten en zijn maatjes vinden
dat een onrendabele kostenpost. Dus snijden ze in de AOW om de Amerikaanse
wapenindustrie te steunen.
(bulletin LXXXII. stop de wapenwedloop)
(69. angst aanjagen)
economische last
Er wordt stevig met valse propaganda gestrooid. Dat de kosten van de AOW
onbetaalbaar zijn, is een pertinente leugen.
Van 2019 naar 2026 gingen de uitkeringen van €56.000 miljoen naar bijna € 70.000
miljoen in 2026.
Ja zeker, dat is een aanzienlijke toename met 25%. Maar dat blijft
ver achter bij de groei van 39%
van de Nederlandse economie over diezelfde periode.
De AOW is dus beter betaalbaar geworden. De nu 21 jarigen hoeven echt niet door
te werken tot hun 71e jaar. Als de politieke wil en het fatsoen er maar is.
conclusie:
de AOW is helemaal niet onbetaalbaar
wat er wel aan de hand is:
VVD, CDA en D66 vinden het overbodig om
niet productieve ouderen een volwaardig leven gunnen
vergrijzing
Laat je ook niet misleiden door jammerverhalen over vergrijzing.
Al tientallen jaren was te voorzien dat er meer AOW gerechtigden aan gaan komen.
Maar toch is de AOW premie steeds te laag vastgesteld om de loonkosten zo laag
mogelijk te houden
voor bedrijven en overheid als werkgever. Het beleid van
beslissers bleef gericht op gewin op de korte termijn.
De overheid heeft zo de AOW pot willens en wetens laten leeg lopen en ook nog
misbruikt om daarmee belasting vrijstellingen -dus oneigenlijke zaken- te financieren.
Hierdoor worden de AOW uitkeringen nu voor ruim de helft uit de algemene
belastinginkomsten betaald.
Dit was bewust overheidsbeleid, heel geleidelijk doorgevoerd zodat -zoals nu- de hoogte
van de uitkering als een belastingtechnische kwestie behandeld kan worden.
Inplaats van als een volksverzekering.
(52. plundering volksverzekeringen)
Mensen met bovenmodale inkomens die vaak een redelijk aanvullend pensioen hebben,
of zelfs ook nog een pensioenverzekering hebben, betalen over slechts een beperkt
deel van hun inkomen AOW premie.
In sommige bedrijfstakken wordt helemaal geen AOW premie afgedragen, maar de
mensen die daar werken hebben evengoed recht op AOW. Dit geldt ook voor de bijna
één miljoen zzp’ers die geen premie afdragen.
3 werkenden op 1 AOW’er ?
Er wordt wel eens het sommetje opgelepeld dat de verhouding van werkenden op
het aantal gepensioneerden verslechtert van 4 op 1 in 2010 naar 3 op 1 straks.
Dit is een valse vergelijking, want bedrijven trekken steeds meer personeel
van buiten Nederland aan.
Zo werken er al een paar miljoen mensen uit andere landen.
Veel van deze mensen zijn helaas ingehuurd onder slechte detacheringscondities
-ver onder de cao- waardoor er geen of weinig AOW premie binnenkomt.
(68-1. uitbuiting arbeidsmigranten)
geknoei met de AOW
Om de AOW uitkering te verlagen werd in de 90er jaren de hoogte van de uitkering
ontkoppeld van de cao lonen. In 2006 ontstond in de Sociaal Economische Raad SER
ruzie over de pensioenen en de hoogte van de AOW premie tussen bedrijven
en kroonleden met de bonden.
(bulletin V. loonmatiging)
Terloops verkwanselde de vakbondsleiding in 2010 de AOW leeftijd van 65 naar 67 jaar.
(47. sociaal akkoord –2010)
(24-2. werkgevers en centraal akkoord)
Binnen de FNV bonden leidde dit tot opstand.
(bulletin XXXIII. democratische vakbeweging)
In 2019 liet de bondsleiding zich alsnog overhalen tot een pensioenakkoord met vele
open einden. Enkele toezeggingen zijn door de overheid 7 jaar later nog steeds niet
nagekomen. (47-1. sociaal akkoord)
En zo is de AOW leeftijd in Nederland uitgekomen op de hoogste binnen Europa.
politieke manipulatie
De inzet van de regering Jetten is forse eisen te stellen, ook al weet iedereen te voren
dat die onhaalbaar zullen zijn. Dat geeft bonden en de oppositie in het parlement
de kans er tegen tekeer te gaan, zich nu op
de borst te slaan, en daarna toch akkoord te gaan na een paar afzwakkingen. Dan kunnen zowel
de regering als de oppositie en vakbonden, ieder afzonderlijk zo’n compromis als een overwinning
uitventen naar de eigen achterban toe.
Sinds de 80er jaren van de vorige eeuw is het gebruikelijk dat de vakbondsleiding
in Nederland grote demonstraties tegen de uitholling van arbeidsvoorwaarden organiseert voor de
achterban. Om het vervolgens toch te laten gebeuren. Zoals bij Bestek ’81
en het akkoord van 2019.
(43-1. staatsvakbond of vrije vakbeweging)
Sinds de coup binnen het FNV zitten we opnieuw in die situatie.
In het belang van werkenden tegen de bedrijven en de overheid
als werkgevers?
Of zoals sinds een halve eeuw gebruikelijk is, wel grote woorden,
maar toch meegaan in neo-liberaal beleid.
Daarmee heeft het zich noemend links het vertrouwen bij werkende
mensen al jaren geleden verloren.
Dat heeft haatzaaiers met hun valse propaganda alle ruimte gegeven.
(64. kloof)
Is hier nu wat van geleerd?
geheugensteun
In 2012 heeft Ton Heerts als nieuwe voorzitter van een geherstructureerd FNV in alle
beslotenheid een sociaal akkoord getekend met toenmalig minister SZ Lodewijk Asscher.
Slikken of stikken voor de achterban. In 2025 hebben zij met z’n tweeën de ontwikkeling
naar een democratische en strijdbare FNV gestopt en naar hun hand gezet.
(43-3. FNV gemuilkorfd)
Typisch voor de sociaal democratische politiek om de fundamentele belangen
tegenstelling tussen werkenden en geldschieters te ontkennen en toe te dekken.
Na 1945 is de vakbeweging door de PvdA steeds als speeltje gebruikt. Een PvdA in
de oppositie gebruikte de vakbeweging om haar eigen populariteit te versterken.
Maar negeerde diezelfde vakbeweging zodra de PvdA in de regering zat.
Nog tijdens de verkiezingen van 2025 stelde PvdA alweer een sociaal akkoord voor.
wisselgeld
Om geld te onttrekken aan de volksverzekering AOW zijn er meerdere mogelijkheden,
die onderling uitwisselbaar zijn:
1. verhogen van de leeftijd waarop de AOW leeftijd ingaat;
2. loskoppelen van de AOW uitkering van de berekening voor het netto minimumloon,
3. individualiseren van de AOW uitkering,
4. belasting heffen op de AOW uitkering;
(48-10. aanval op de AOW)
In een akkoord worden makkelijk ook ogenschijnlijk niet verwante zaken met elkaar
vermengd. Zoals:
5. een andere invulling geven aan de bezuinigingen op WW, WIA, de zorg, de toepassing van het
minimumdagloon;
6. een algemene loonbevriezing -zoals voor de Rijksambtenaren- over de hele linie uitsmeren om
iedere compensatie voor de aankomende prijsinflatie te blokkeren, want prijsinflatie is onvermijdelijk
na de roekeloze aanval van de USA op Iran.
geen centraal akkoord
Nu is het aan de bondsraad en druk vanuit de vakbondsleden om te voorkomen dat
de gelijkgeschakelde bondsleiding een fout begaat. Want vergis je niet: de aanvallen
op de AOW, WW en WIA zijn aan elkaar gekoppeld. Wie vóór pensionering uitvalt,
heeft straks ineens geen vangnet meer.
Het doel van de regering is hiermee af te dwingen dat er èn meer mensen èn langer
aan het werk gaan. Zonder beter loon te betalen, maar door de sociale voorzieningen
te slopen, zodat mensen uit armoede wel moeten doorwerken.
De bedrijvenlobby’s eisen dit opdat daarmee de productiviteit van hun bedrijven
omhoog zal gaan en daarmee ook het verdienvermogen van hun geldschieters.
(04-1. productiviteit)
bestaanszekerheid
De vakbeweging is er om op te komen voor de bestaanszekerheid van loontrekkenden en uitkeringsgerechtigden.
Niet alleen om hun koopkracht te verdedigen, maar ook hun rechten op een menswaardig bestaan te versterken.
Daar is in het verleden al teveel op ingeleverd, terwijl de economie bloeide.
Dus niet nog meer offers aan regering, bedrijven en geldschieters.
Voor wie nog lang niet aan pensioen toe is, denk aan je toekomst:
stop de aanval op volksverzekering AOW
geen extra offers aan wapenwedloop
geen offers voor nog hogere productiviteit
geen extra offers aan wapenwedloop
geen offers voor nog hogere productiviteit
mei 2026
gebruikte gegevens zijn afkomstig uit algemeen betrouwbaar geachte bronnen zoals:
CPB, CBS, Eurostat, DNB, Het Financieele Dagblad, persberichten van FNV, CNV en VCP, VNO, AWVN, Min SZW
CPB, CBS, Eurostat, DNB, Het Financieele Dagblad, persberichten van FNV, CNV en VCP, VNO, AWVN, Min SZW